El anuncio unilateral de que el Gobierno abonar\u00e1 US$336 millones a la constructora Odebrecht para concluir las infortunadas plantas de carb\u00f3n de Punta Catalina, apunta a reconocer sino la totalidad al menos gran parte del sobre costo de 708 millones reclamado, en la mayor ![\"\"](\"http:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/punta-catalina-y-medina-300x169.jpg\")
inversi\u00f3n nacional, saturada de opacidades y conflictos desde su origen.Las proyecciones de los mayores cr\u00edticos llevan su costo sobre los US$3 mil millones, un volumen escandaloso convertido en el gran calvario del presidente Danilo Medina, empe\u00f1ado en concluirla antes de un a\u00f1o y medio de retraso para paliar una nueva crisis energ\u00e9tica, y alejarla del pr\u00f3ximo proceso electoral.<\/p>\n
Generosidad con Odebrecht<\/strong><\/p>\n El anuncio unilateral, de \u201cun fondo de contingencia\u201d para entregar US$336 millones adicionales a Odebrecht para que concluya las plantas de carb\u00f3n de Punta Catalina, es otro acto de extrema generosidad del Gobierno con la constructora que empieza a reconocer el sobrecosto reclamado de US$708 millones, con una tentativa rebaja que se adelant\u00f3 el 2 de septiembre del 2017 en el an\u00e1lisis \u201cLas plantas Punta Catalina se convierten en calvario del presidente Medina\u201d.<\/p>\n Desde antes de oficializarse el adicional, se dec\u00eda que ser\u00eda de entre 300 y US$500 millones, pero se habr\u00eda acordado pedir 708 para dejar un margen de reducci\u00f3n que permita al Gobierno \u201camortiguar el golpe de cara a la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n Ampar\u00e1ndose en la Ley de Compras y Contrataciones, que permite un incremento hasta el 25% de los contrato, en este caso de US$1,945 millones, podr\u00edan transarse por US$486.2 millones, antes o despu\u00e9s del fallo sobre el recurso ante una corte de arbitraje internacional en Nueva York.<\/p>\n Aunque se estableci\u00f3 un precio definitivo, en el contrato se incluy\u00f3 un art\u00edculo 9.1 indicando que \u201cSin perjuicio de lo establecido en el art\u00edculo 12 del presente Contrato de EPC, el precio del Contrato de EPC podr\u00e1 ser ajustado en virtud o como resultado de una Variaci\u00f3n emitida de conformidad con los t\u00e9rminos y condiciones que se indican m\u00e1s adelante en este Art\u00edculo 9\u201d.<\/p>\n Y en efecto, luego indica que cualquier aumento de precio tendr\u00e1 que ser sometido a aprobaci\u00f3n de la Vicepresidencia de la CDEEE, derivando al Gobierno la responsabilidad del costo de implementar \u201cmedidas de protecci\u00f3n, contenci\u00f3n y remediaci\u00f3n derivadas del posible impacto ambiental\u201d.<\/p>\n En esa direcci\u00f3n van los reclamos de Odebrecht que se refieren a \u201ccondiciones oceanogr\u00e1ficas imprevistas\u201d, aumento de altura del muelle, modificaci\u00f3n del puente de acceso y de planos. Los expertos dan por hecho de que saldr\u00eda gananciosa del arbitraje, sino en su totalidad, en gran parte, y en \u00faltima instancia negociar\u00eda rebaja.<\/p>\n Sobre US$3 mil millones<\/strong><\/p>\n Desde el principio, los mayores cr\u00edticos del contrato vaticinan que las plantas terminar\u00e1n costando cerca de US$3 mil millones, entre ellos los expertos energ\u00e9ticos Eulogio Santaella, Antonio Almonte, los economistas Jos\u00e9 Rijo, Juan Llad\u00f3 y Pedro Silverio y el Comit\u00e9 de Lucha contra el Cambio Clim\u00e1tico. Pero ya algunos creen que sobrepasar\u00e1 ese monto.<\/p>\n Las cifras oficiales siguen sin la menor transparencia, y aunque la CDEEE sostiene que a las plantas le faltan solo un 5% para concluirse y que est\u00e1 casi para iniciar pruebas, los 336 millones adicionales, representan el 17% de lo contratado. A una solicitud de informaci\u00f3n de la diputada del PRM Faride Raful, en diciembre del 2016, la CDEEE dijo que hab\u00edan pagado US$1,316 millones y que ten\u00eda 179.9 millones en hitos ya facturados, y otros 724.2 por facturar, lo que totalizar\u00eda US$2,220 millones. A lo pagado hasta 2016, Rijo le suma 670 millones en el 2017 (600 de bonos soberanos) y 334 millones en el 2018, provenientes de bonos globales, bonos internos y del fondo general, lo que totalizar\u00eda US$2,320 millones, que con los 336 llegar\u00edan a US$2,656 millones y si pagan los 708 millones reclamados, ya sumar\u00edan US$3,028 millones, sin el costo de los terrenos y obras f\u00edsicas conexas, de los intereses del per\u00edodo de construcci\u00f3n, seguros y enorme gasto publicitario. El costo cercano o superior a los US$3 mil millones es de cualquier forma dram\u00e1tico para Eulogio Santaella, quien documenta que la asociada de Odebrecht como subcontratista en Punta Catalina, firm\u00f3 dos contratos para plantas de carb\u00f3n en Brasil a mitad del precio de aqu\u00ed. Una en Porto di Itaqui, de 360 mws. por US$494 millones, y otra en porto do Pecem, de 720 mws. por US$910 millones.<\/p>\n El experto recuerda que la licitaci\u00f3n que anul\u00f3 Medina en el 2010 implicaba la inversi\u00f3n privada de US$3,000 millones para generar 1,500 mws. En M\u00e9xico, la empresa espa\u00f1ola Iberdrola construye dos plantas en los estados de Nuevo Le\u00f3n y Sinaloa con inversi\u00f3n propia de 800 millones para generar 1,737 mws. En base a gas natural. El \u00fanico compromiso del Estado es comprarle la energ\u00eda al precio del mercado.<\/p>\n Salir pronto del calvario<\/strong><\/p>\n Para el Gobierno y los intereses pol\u00edticos del presidente Medina, lo prioritario es salir lo m\u00e1s r\u00e1pido posible del laber\u00edntico calvario de las plantas de Punta Catalina. De ah\u00ed el adelanto de los US$336 millones, sabiendo que el contrato dej\u00f3 margen legal para el sobrecosto. Se trata de conseguir que el inicio de la generaci\u00f3n aporte su cuota al mejoramiento del servicio energ\u00e9tico antes de que entre de lleno el a\u00f1o 2019 en que se definir\u00e1n muchos asuntos de cara a las elecciones del 2020, m\u00e1s a\u00fan con la actual crisis de apagones aunque m\u00e1s financieros que de oferta.<\/p>\n Es que las Plantas de Punta Catalina fueron convertidas en la obra emblem\u00e1tica del actual Gobierno, y ya tiene una carga muy grande de costo pol\u00edtico, pues las encuestas y la percepci\u00f3n generalizada indican que hubo favoritismo y corrupci\u00f3n en su contrataci\u00f3n, y el presidente Medina se involucr\u00f3 en el proceso desde sus viajes a Brasil, hasta sus conversaciones con los expresidentes brasile\u00f1o Lula da Silva y Dilma Rousseff.<\/p>\n M\u00e1s temprano que tarde, los costos totales y reales de la construcci\u00f3n tendr\u00e1n que ser aireados y reconocidos, as\u00ed como la carga de deuda e intereses que dejan y que pudieron ser evitados dejando que continuara la licitaci\u00f3n que Medina encontr\u00f3 en marcha al asumir el Gobierno en el 2012, que por dem\u00e1s preve\u00eda que las plantas, de carb\u00f3n y gas natural, estar\u00edan en servicio en el 2016. Ya las Plantas de Punta Catalina son un peso muerto para Danilo Medina, y lo ser\u00e1n peor cuando todo quede en la transparencia, hasta ahora evadida.<\/p>\n Juan Bol\u00edvar D\u00edaz<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El anuncio unilateral de que el Gobierno abonar\u00e1 US$336 millones a la constructora Odebrecht para concluir las infortunadas plantas de carb\u00f3n de Punta Catalina, apunta a reconocer sino la totalidad al menos gran parte del sobre costo de 708 millones reclamado, en la mayor inversi\u00f3n nacional, saturada de opacidades y conflictos desde su origen.Las proyecciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_total_topic_count_hidden":0,"_bbp_total_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[60,32],"tags":[],"class_list":["post-310057","post","type-post","status-publish","format-standard","category-titulares-del-dia","category-lo-ultimo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/310057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=310057"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/310057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":310071,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/310057\/revisions\/310071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=310057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=310057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=310057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}