![\"\"](\"http:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/rosario-espinal1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLa ciudadan\u00eda no tiene respuestas para estas preguntas, y tampoco los miembros del CNM. Por tal raz\u00f3n, llamarle evaluaci\u00f3n a ese proceso es incorrecto; y pretender que tal evaluaci\u00f3n se realiz\u00f3 es una farsa. Que la Constituci\u00f3n lo disponga no reduce la farsa.<\/p>\n\n\n\n
Los pol\u00edticos no tienen capacidad para evaluar jueces. La Constituci\u00f3n les ha asignado una tarea que no pueden cumplir.<\/p>\n\n\n\n
El oficio del pol\u00edtico es evaluar situaciones y personas en funci\u00f3n, fundamentalmente, del beneficio pol\u00edtico que reportan. Una vez electos por la ciudadan\u00eda, se supone que los pol\u00edticos adquieren el poder m\u00e1gico de gobernar a favor de la ciudadan\u00eda. \u00a1Vaya maravilla! En la realidad, sin embargo, los pol\u00edticos act\u00faan principalmente en funci\u00f3n de sus intereses.<\/p>\n\n\n\n
Dado que el sistema est\u00e1 dise\u00f1ado para que los pol\u00edticos nombren los jueces de las altas cortes, hay pa\u00edses como Estados Unidos donde los jueces se eligen de por vida (con inamovilidad). Por ejemplo, los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos no pueden ser removidos de sus cargos, a menos que comentan una falta grave o que ellos renuncien por decisi\u00f3n propia. Esa inamovilidad les da independencia de los pol\u00edticos una vez son nombrados.<\/p>\n\n\n\n
Cuando en la Rep\u00fablica Dominicana se hicieron las reformas judiciales en la Constituci\u00f3n de 2010 se contempl\u00f3 establecer el sistema de inamovilidad para los jueces del Tribunal Constitucional y la Suprema Corte de Justicia, pero los pol\u00edticos se echaron para atr\u00e1s. Se estableci\u00f3 entonces que los jueces pod\u00edan repostularse a sus cargos y ser\u00edan evaluados por el CNM.<\/p>\n\n\n\n
La experiencia dominicana reciente (y la anterior) demuestra que esas evaluaciones no existen. Se toman decisiones pol\u00edticas en base a ciertos referentes profesionales.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del Tribunal Constitucional, donde tocaba renovar cuatro jueces el a\u00f1o pasado, se cambiaron todos. Fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica, no en base a una evaluaci\u00f3n objetiva de desempe\u00f1o en el cargo. Si los nombrados resultan ser mejores que los anteriores nunca lo sabremos, porque no conocemos los criterios utilizados.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de la reci\u00e9n finalizada elecci\u00f3n de 12 jueces de la SCJ, para cuyos 10 de los puestos se presentaron nuevamente los que ocupaban esos cargos, la politizaci\u00f3n lleg\u00f3 a extremos indignos con la jueza Miriam Germ\u00e1n. Para sacarla se arm\u00f3 un expediente de difamaci\u00f3n nunca visto en la historia pol\u00edtica de la post transici\u00f3n de 1978.<\/p>\n\n\n\n
No conocemos los criterios objetivos que utiliz\u00f3 el CNM para evaluar los 10 jueces que se postularon para repetir en la SCJ porque no los hubo. Prim\u00f3 como siempre el c\u00e1lculo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Por tal motivo, ser\u00eda m\u00e1s saludable para la democracia que los jueces de las altas cortes se eligieran por un per\u00edodo de tiempo espec\u00edfico (10 o 12 a\u00f1os) sin repostulaci\u00f3n. As\u00ed no se someten a evaluaciones falsas por los pol\u00edticos, y tal vez adquieren m\u00e1s independencia judicial para salir con honorabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Rosario Espinal La reci\u00e9n concluida evaluaci\u00f3n de los jueces a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por los pol\u00edticos que conforman el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ha evidenciado una vez m\u00e1s que el sistema adoptado constitucionalmente para reelegir o no a los jueces de las altas cortes tiene serias deficiencias. \u00bfCu\u00e1les fueron los criterios espec\u00edficos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-316704","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/316704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=316704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/316704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316705,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/316704\/revisions\/316705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=316704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=316704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=316704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Soci\u00f3loga y profesora universitaria<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"