{"id":465483,"date":"2026-04-29T07:00:07","date_gmt":"2026-04-29T11:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/primermomento.com\/?p=465483"},"modified":"2026-04-29T08:13:18","modified_gmt":"2026-04-29T12:13:18","slug":"senado-de-eeuu-no-logra-poner-freno-a-trump-contra-cuba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primermomento.com\/?p=465483","title":{"rendered":"Senado de EEUU no logra poner freno a Trump contra Cuba"},"content":{"rendered":"

Por Prensa Latina<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Washington, EEUU.- El Senado de Estados Unidos rechaz\u00f3, con una votaci\u00f3n 51 a 47 una iniciativa dem\u00f3crata que buscaba frenar el uso de fuerzas militares por parte del presidente Donald Trump contra Cuba sin autorizaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n

\n
\n

La propuesta S.J 124, patrocinada por el senador dem\u00f3crata de Virginia Tim Kaine y sus colegas de bancada Ruben Gallego, de Arizona, y Adam Schiff, de California, es similar a otros intentos de las \u00faltimas semanas que cuestionan la autoridad de Trump para llevar a Estados Unidos a la guerra sin el visto bueno del Legislativo.<\/p>\n

El resultado fue por estrecho margen y en l\u00ednea partidista. Los republicanos, que controlan la C\u00e1mara Alta, votaron en bloque contra la propuesta dem\u00f3crata, aunque tuvieron la deserci\u00f3n de Susan Collins, de Maine, y Rand Paul, de Kentucky, quienes se unieron en el sufragio al bando contrario.<\/p>\n

Por los dem\u00f3cratas se deslind\u00f3 John Fetterman, de Pensilvania, que vot\u00f3 junto a los republicanos.<\/p>\n

Durante el debate este martes, previo al sufragio, m\u00e1s de uno habl\u00f3 sobre las incoherencias de las pol\u00edticas de Estados Unidos hacia Cuba, pidi\u00f3 la eliminaci\u00f3n de Cuba de la lista de patrocinadores del terrorismo y dijo que Cuba no representa una amenaza alguna para la seguridad nacional del norte\u00f1o pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cEstados Unidos ha tenido una larga, largu\u00edsima historia con Cuba que no hace falta que relate aqu\u00ed. Pero baste decir que, como miembro de los Comit\u00e9s de Servicios Armados y de Relaciones Exteriores, nunca he o\u00eddo la sugerencia de que Cuba represente una amenaza inminente para la seguridad de los Estados Unidos\u201d, afirm\u00f3 Kaine al argumentar el proyecto de resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Y creo -dijo- que es un hecho aceptado que actualmente no existe ninguna autorizaci\u00f3n de guerra aprobada por el Congreso que autorice acciones militares contra Cuba.<\/p>\n

\u201cPor lo tanto, haciendo uso de la disposici\u00f3n privilegiada de la Resoluci\u00f3n sobre Poderes de Guerra, he presentado esto junto con mis colegas para afirmar que no deber\u00edamos estar en guerra, que no deber\u00edamos estar involucrados en hostilidades con Cuba, a menos que haya un debate y una votaci\u00f3n en el Congreso\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Seg\u00fan Kaine, bajo los t\u00e9rminos de la resoluci\u00f3n, \u201cya estamos involucrados en hostilidades con Cuba, porque estamos utilizando la fuerza estadounidense, principalmente la Guardia Costera, pero tambi\u00e9n otros activos, para participar en un bloqueo econ\u00f3mico muy devastador contra la naci\u00f3n\u201d insular.<\/p>\n

\u201cSi alguien le estuviera haciendo a Estados Unidos lo que nosotros le estamos haciendo a Cuba, definitivamente lo considerar\u00edamos un acto de guerra\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

El senador describi\u00f3 lo que significan para el pueblo cubano las actuales medidas coercitivas de Estados Unidos contra la isla, en especial el impacto del bloqueo energ\u00e9tico que de enero a marzo ha provocado que cerca de 100 mil intervenciones quir\u00fargicas programadas no pudieron realizarse en los hospitales del pa\u00eds. \u201cM\u00e1s de 11 mil de estos procedimientos estaban programados para ni\u00f1os\u201d, record\u00f3.<\/p>\n

El senador Peter Welch, de Vermont, al respaldar la resoluci\u00f3n para prohibir el uso no autorizado de las fuerzas armadas estadounidenses en hostilidades contra Cuba, plante\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre lo expresado por el presidente Trump.<\/p>\n

\u201cNuestro comandante en jefe, cito: \u00abCuba es la siguiente\u00bb. Esto es urgente y requiere la atenci\u00f3n inmediata del Senado de los Estados Unidos\u00bb, advirti\u00f3 al se\u00f1alar que Trump ha amenazado repetidamente con usar la fuerza contra la isla sin ninguna justificaci\u00f3n legal.<\/p>\n

Ning\u00fan presidente estadounidense, bajo ninguna circunstancia \u2014amistoso o no\u2014, deber\u00eda amenazar con tomar el control de otra naci\u00f3n soberana, recalc\u00f3 Welch.<\/p>\n

Por su parte, Gallego se\u00f1al\u00f3 que esta administraci\u00f3n lo \u00fanico que sigue ofreciendo es un conflicto tras otro. \u201cJusto despu\u00e9s de A\u00f1o Nuevo, Trump invadi\u00f3 ilegalmente Venezuela (\u2026) menos de dos meses despu\u00e9s, nos llev\u00f3 a la guerra con Ir\u00e1n, sin justificaci\u00f3n ni explicaci\u00f3n alguna\u201d.<\/p>\n

El senador Christopher Van Hollen, dem\u00f3crata de Maryland, dio su apoyo a la resoluci\u00f3n. \u201cHemos visto una ret\u00f3rica y unas acciones profundamente alarmantes por parte de la administraci\u00f3n en lo que respecta a Cuba. Lo que comenz\u00f3 como una guerra econ\u00f3mica ha derivado ahora en debates abiertos sobre una intervenci\u00f3n militar\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

\u201cEl propio presidente Trump ha dicho, y cito: \u00abTomar Cuba. Quiero decir, ya sea que la libere, tomarla\u00bb (\u2026) Pero todos sabemos que Cuba no es una propiedad que Donald Trump pueda adquirir\u201d.<\/p>\n

Mientras el senador republicano Rick Scott, de Florida, consider\u00f3 que \u201cel presidente Trump nunca ha sugerido que enviemos tropas a Cuba. Por lo tanto, todo este esfuerzo es irrelevante\u201d y en la pr\u00e1ctica -tecnicismos m\u00e1s o menos- hubo un apoyo mayoritario de que Estados Unidos no est\u00e1 en guerra con Cuba.<\/p>\n

Durante su intervenci\u00f3n en una conferencia en Miami el pasado mes de marzo, el presidente Trump declar\u00f3 que \u00abel siguiente es Cuba\u00bb.<\/p>\n

El Senado tuvo este martes la oportunidad de decir \u2018no\u2019 a otra eventual guerra costosa e innecesaria, pero la resoluci\u00f3n la mataron los republicanos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n