{"id":474448,"date":"2026-09-24T06:25:59","date_gmt":"2026-09-24T10:25:59","guid":{"rendered":"https:\/\/primermomento.com\/?p=474448"},"modified":"2026-09-24T07:30:24","modified_gmt":"2026-09-24T11:30:24","slug":"juez-bloquea-veto-de-trump-y-ordena-restablecer-el-acceso-a-la-casa-blanca-a-cnn-ms-now-y-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primermomento.com\/?p=474448","title":{"rendered":"Juez bloquea veto de Trump y ordena restablecer el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Un juez tumba el veto de Trump a los periodistas de la Casa Blanca\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ZxrxNzdXv1w?start=1&amp;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong><em>Por <span style=\"color: #ff0000;\">The Associated Press<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p>Nueva York, EEUU.- Un juez federal bloque\u00f3 temporalmente a primera hora del jueves la medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de prohibir el acceso de tres medios de comunicaci\u00f3n a los terrenos de la Casa Blanca y afirm\u00f3 que CNN, MS NOW y Politico deben recuperar su acceso.<\/p>\n<p>Es el \u00faltimo episodio en un enfrentamiento cada vez m\u00e1s intenso entre Trump y los medios cuya cobertura no le agrada. El mandatario anunci\u00f3 que prohib\u00eda el acceso a esos medios el viernes, arremetiendo contra lo que calific\u00f3 de \u201cnoticias falsas\u201d, y m\u00e1s tarde argument\u00f3 que su cobertura era un riesgo para la seguridad nacional. Los medios argumentaron que el veto era una flagrante violaci\u00f3n de la Primera Enmienda porque los se\u00f1alaba por el contenido de su cobertura.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-474449 alignleft\" src=\"https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-300x169.webp\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-300x169.webp 300w, https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-1024x576.webp 1024w, https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-768x432.webp 768w, https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-696x392.webp 696w, https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios-1068x601.webp 1068w, https:\/\/primermomento.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Juez-ordena-a-White-House-acceso-a-medios.webp 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>En su resoluci\u00f3n, el juez de distrito de Estados Unidos Timothy Kelly se\u00f1al\u00f3 que los medios hab\u00edan cumplido con los requisitos legales necesarios para obtener una orden de restricci\u00f3n temporal, vigente por 14 d\u00edas. Apunt\u00f3 que era probable que lograran demostrar que sus credenciales fueron revocadas sin las debidas garant\u00edas procesales.<\/p>\n<p>\u201cEs un list\u00f3n alto, pero los demandantes lo han cumplido\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n<p>El fallo da a los medios un respiro en el enfrentamiento cada vez m\u00e1s intenso entre Trump y las empresas cuya cobertura \u00e9l considera negativa. Pero el gobierno ha encontrado repetidamente maneras de desafiar la cobertura que no le agrada.<\/p>\n<p>Kelly se\u00f1al\u00f3 que el ejecutivo debe tener est\u00e1ndares claros sobre las conductas que provocar\u00edan la retirada de una credencial de prensa. Calific\u00f3 el criterio de cobertura objetable descrito en cartas que la Casa Blanca envi\u00f3 a los medios como \u201ctan vago que apenas sirve de nada\u201d.<\/p>\n<p>Kelly \u2014nominado por Trump en 2017 y que orden\u00f3 que se restablecieran las credenciales de acceso de un reportero de CNN en un caso similar en 2018\u2014, escuch\u00f3 los argumentos de las partes el mi\u00e9rcoles. Este tipo de \u00f3rdenes suelen tener por objeto preservar el statu quo mientras el tribunal realiza una revisi\u00f3n m\u00e1s detallada del caso.<\/p>\n<p>\u201cEste es un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho\u201d, dijo Theodore Boutrous Jr., abogado de los medios, en un comunicado enviado por correo electr\u00f3nico. \u201cAgradecemos enormemente la r\u00e1pida actuaci\u00f3n del tribunal\u201d.<\/p>\n<p>La Casa Blanca no respondi\u00f3 a un email de The Associated Press pidiendo comentarios.<\/p>\n<div class=\"HTMLModuleEnhancement\" data-align-center=\"\" data-embed-enhanced=\"true\">\n<div class=\"HTMLModuleEnhancement-item\">\n<div class=\"HTMLModuleEnhancement-embed\">\n<div class=\"HtmlModule\" data-module-tracksubscribe=\"\" data-gtm-topic=\"No Value\" data-embed-link-behavior=\"NO_LINK\" data-embed-enhanced=\"true\">\n<div class=\"ap-newsletter-embed-nlmw25\" data-ap-newsletter-embed-nlmw25=\"\">\n<div class=\"ap-newsletter-accent-nlmw25\">En una audiencia urgente celebrada el mi\u00e9rcoles, Kelly dijo que su decisi\u00f3n debe guiarse por fallos anteriores en casos comparables relacionados con la Primera Enmienda, aunque el gobierno no est\u00e9 de acuerdo con ellos. En su fallo se\u00f1al\u00f3 que la Casa Blanca aleg\u00f3 que los casos anteriores citados se hab\u00edan resuelto err\u00f3neamente. \u201cTal vez (&#8230;) pero este tribunal est\u00e1 obligado por la jurisprudencia del Circuito de D.C., y punto\u201d, escribi\u00f3 Kelly.<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>El magistrado rechaz\u00f3 tambi\u00e9n la afirmaci\u00f3n de la Casa Blanca de que la retirada de los permisos era necesaria por una cuesti\u00f3n de seguridad nacional, apuntando que los funcionarios hicieron poco para respaldar esa idea. \u201cNada en el expediente (&#8230;) sugiere que la revocaci\u00f3n de las credenciales permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cEl tribunal es esc\u00e9ptico (&#8230;) acerca de que el inter\u00e9s de los demandados en salvaguardar la seguridad nacional sea la motivaci\u00f3n real de, o siquiera se vea impulsado por la revocaci\u00f3n de las credenciales permanentes de los demandantes\u201d.<\/p>\n<p><strong>La vista abord\u00f3 acceso a Casa Blanca y riesgos de seguridad nacional<\/strong><\/p>\n<p>Boutrous aleg\u00f3 la necesidad urgente de un cambio y sostuvo que se hab\u00eda producido un perjuicio irreparable a los medios en un momento de acontecimientos noticiosos trascendentales. \u201cEstamos en guerra. Tenemos l\u00edderes mundiales viniendo a Washington\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, Michael Velchik, abogado del Departamento de Justicia, hab\u00eda reiterado el argumento del gobierno de que el presidente tiene derecho a elegir qui\u00e9n entra a la Casa Blanca .<\/p>\n<p>\u201cEl acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho\u201d, manifest\u00f3 Velchik.<\/p>\n<p>Al argumentar que Trump no estaba incurriendo en discriminaci\u00f3n por opiniones, Velchik apunt\u00f3 que el mandatario critic\u00f3 a otros medios incluso con mayor dureza \u2014como al calificar a la televisora ABC como \u201cla peor\u201d\u2014 pero no los vet\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cEl presidente deber\u00eda poder tomar medidas inmediatas para proteger la seguridad nacional\u201d, manifest\u00f3 Velchik ante el tribunal.<\/p>\n<p>En respuesta, Boutrous apunt\u00f3 que \u201cDe repente es un caso de seguridad nacional\u201d, agregando que el republicano no hab\u00eda planteado ese argumento hasta despu\u00e9s de que se presentase la demanda.<\/p>\n<p>Trump \u201csigue demostrando nuestro argumento\u201d, dijo Boutrous, describiendo c\u00f3mo el mandatario ha utilizado de manera constante la cobertura negativa sobre \u00e9l como justificaci\u00f3n para su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>El gobierno de Trump describi\u00f3 \u201cincidentes de cobertura\u201d de cada medio<\/strong><\/p>\n<p>En un escrito presentado el martes, los abogados del gobierno detallaron las cartas enviadas a cada uno de los tres medios que identificaban \u201cuna lista no exhaustiva de incidentes de cobertura, incluidos aquellos que han amenazado la seguridad nacional y difundido falsedades\u201d .<\/p>\n<p>Los \u201cincidentes de cobertura\u201d citados incluyeron: un reporte de CNN sobre \u201cdetalles de construcci\u00f3n \u2018ultrasecretos\u2019 relacionados con el b\u00fanker del Ala Este\u201d; una informaci\u00f3n de MS NOW \u201csobre una supuesta investigaci\u00f3n por filtraciones\u201d, y la publicaci\u00f3n por parte de Politico de \u201cun documento que detalla el financiamiento del sal\u00f3n de baile de la Casa Blanca que contiene descripciones intrincadas de c\u00f3mo el Servicio Secreto invertir\u00eda en mejoras de seguridad\u201d.<\/p>\n<p>Se dieron m\u00e1s ejemplos en cartas individuales. La misiva a Politico detall\u00f3 seis casos, incluido uno en junio que citaba a un \u201calto funcionario del gobierno (\u2026) al que se le concedi\u00f3 el anonimato\u201d para predecir si un acuerdo preliminar pondr\u00eda fin al conflicto con Ir\u00e1n.<\/p>\n<p>Ese punto parec\u00eda hacer referencia a una sesi\u00f3n informativa de contexto organizada por la Casa Blanca, en la que un funcionario inform\u00f3 a reporteros bajo condici\u00f3n de anonimato conforme a las reglas establecidas por la propia entidad. Varios medios m\u00e1s informaron sobre los comentarios del funcionario.<\/p>\n<p><strong>Principales cadenas se niegan a cubrir a Trump para el pool de prensa<\/strong><\/p>\n<p>El veto llev\u00f3 a otros medios de comunicaci\u00f3n a actuar en solidaridad. El pool de prensa integrado por cinco televisoras estadounidenses \u2014que rotan para cubrir al presidente y luego comparten las im\u00e1genes con las dem\u00e1s cadenas, y al que pertenece CNN\u2014 suspendi\u00f3 la cobertura de actos de Trump.<\/p>\n<p>Tras la vista del mi\u00e9rcoles, los medios mantuvieron su postura sobre la cobertura de Trump. En la Base Conjunta Andrews, donde el presidente dio la bienvenida formal a su hom\u00f3logo de China, Xi Jinping, hubo reporteros de Fox News, CBS y NBC, pero no grabaron video.<\/p>\n<p>Otras televisoras presentes, seg\u00fan los letreros en sus tr\u00edpodes y c\u00e1maras, fueron NewsNation, Newsmax, Right Side Broadcasting Network, One America News y LindellTV.<\/p>\n<div id=\"optimizelyHubpeekId\" class=\"optimizelyHubpeekClass\"><\/div>\n<p>Antes de la audiencia del mi\u00e9rcoles, otros medios, incluyendo la AP, presentaron un escrito de amicus curiae instando al tribunal a restablecer de inmediato el acceso de los tres grupos a la Casa Blanca.<\/p>\n<p>___<\/p>\n<p><em>Esta historia fue traducida del ingl\u00e9s por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por The Associated Press Nueva York, EEUU.- Un juez federal bloque\u00f3 temporalmente a primera hora del jueves la medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de prohibir el acceso de tres medios de comunicaci\u00f3n a los terrenos de la Casa Blanca y afirm\u00f3 que CNN, MS NOW y Politico deben recuperar su acceso. Es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":474449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_total_topic_count_hidden":0,"_bbp_total_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[61,106],"tags":[],"class_list":["post-474448","post","type-post","status-publish","format-video","has-post-thumbnail","category-mundo","category-video-news","post_format-post-format-video"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=474448"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474472,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474448\/revisions\/474472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/474449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=474448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=474448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=474448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}