{"id":474620,"date":"2026-09-25T09:00:16","date_gmt":"2026-09-25T13:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/primermomento.com\/?p=474620"},"modified":"2026-09-25T18:49:27","modified_gmt":"2026-09-25T22:49:27","slug":"corte-suprema-de-eeuu-permite-a-estados-usar-base-federal-para-verificar-elegibilidad-de-votantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primermomento.com\/?p=474620","title":{"rendered":"Corte Suprema de EEUU permite a estados usar base federal para verificar elegibilidad de votantes"},"content":{"rendered":"

Por The Associated Press<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Washington, EEUU.- La Corte Suprema de Estados Unidos levant\u00f3 el viernes las restricciones sobre una controvertida base de datos federal de votantes antes de las elecciones de noviembre, lo que le concedi\u00f3 al presidente Donald Trump una victoria temporal en su agresiva campa\u00f1a contra el voto de no ciudadanos.<\/p>\n

Los tres jueces de tendencia liberal del tribunal discreparon p\u00fablicamente de la decisi\u00f3n.<\/p>\n

La orden de emergencia permite, por ahora, que los estados utilicen la versi\u00f3n renovada por el gobierno de Trump de un programa del Departamento de Seguridad Nacional, llamado Verificaci\u00f3n Sistem\u00e1tica de Extranjeros para la Concesi\u00f3n de Derechos (Systematic Alien Verification for Entitlements, o SAVE), en sus esfuerzos por verificar la elegibilidad de los votantes en sus padrones. El programa ha sido objeto de escrutinio por el uso de datos personales sensibles de los votantes y su tendencia a se\u00f1alar err\u00f3neamente a algunos electores elegibles como no ciudadanos.<\/p>\n

El uso del programa SAVE por parte de los estados es voluntario, lo que limita el impacto del fallo en las elecciones de mitad de mandato. La ley vigente tambi\u00e9n impide que la mayor\u00eda de los estados depuren sistem\u00e1ticamente a los votantes de sus listas dentro de los 90 d\u00edas previos a una elecci\u00f3n, dijo David Becker, un experto en derecho electoral que dirige el Center for Election Innovation and Research. Afirm\u00f3 que el propio Departamento de Seguridad Nacional ha admitido que los datos no son perfectos.<\/p>\n

La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, una dem\u00f3crata que se ha negado a participar en el programa SAVE, dijo que el fallo no tendr\u00e1 efecto en su estado porque \u201cno obliga a los estados a cambiar la manera en que realizamos nuestras elecciones\u201d.<\/p>\n

Los demandantes y sus abogados en el caso calificaron el fallo de \u201cprofundamente decepcionante\u201d y dijeron que pone a \u201cmillones de estadounidenses en riesgo de ser se\u00f1alados ilegalmente por la poco confiable base de datos del gobierno para depurar votantes\u201d antes de las elecciones de mitad de mandato.<\/p>\n

En X, James Percival, el asesor jur\u00eddico general del Departamento de Seguridad Nacional, respondi\u00f3 as\u00ed a una publicaci\u00f3n sobre la decisi\u00f3n: \u201cS\u00ed, leyeron bien. Tuvimos que presentar una petici\u00f3n de emergencia ante la Corte Suprema solo para poder usar datos del gobierno para ayudar a los estados a impedir que no ciudadanos voten ilegalmente\u201d.<\/p>\n

Hasta el momento, la Casa Blanca no ha respondido a un mensaje en busca de comentarios.<\/p>\n

El fallo suspende la prohibici\u00f3n de un tribunal inferior sobre la herramienta<\/strong><\/p>\n

La orden del tribunal deja en suspenso la decisi\u00f3n tomada en junio por una jueza federal que hab\u00eda considerado ilegal la versi\u00f3n de SAVE recientemente renovada por el gobierno republicano. La jueza de distrito Sparkle L. Sooknanan hab\u00eda bloqueado el uso de la herramienta, al se\u00f1alar que violaba los derechos de privacidad de los estadounidenses y pod\u00eda provocar que se eliminara err\u00f3neamente a votantes de los padrones.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
Un tribunal federal de apelaciones dej\u00f3 vigente su orden.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Pero la mayor\u00eda del Tribunal Supremo determin\u00f3 que una ley de 1996 permite expl\u00edcitamente que el Departamento de Seguridad Nacional obtenga informaci\u00f3n sobre ciudadan\u00eda e inmigraci\u00f3n de otras agencias federales. El gobierno federal tambi\u00e9n tiene \u201cla obligaci\u00f3n de responder\u201d a los estados que buscan verificar la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

\u201cLa orden impide que el Gobierno federal utilice el programa que considera m\u00e1s adecuado para la tarea\u201d, escribi\u00f3 la mayor\u00eda en la orden no firmada.<\/p>\n

La jueza Ketanji Brown Jackson discrep\u00f3, con el respaldo de las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor. Jackson escribi\u00f3 que, desde hace tiempo, se considera que la base de datos est\u00e1 amparada por las leyes federales de privacidad, y que existen riesgos reales de que registros leg\u00edtimos de votantes puedan ser revocados por error.<\/p>\n

\u201cEl da\u00f1o causado por imponer cargas o privar del derecho al voto incluso a unos pocos votantes legales supera el da\u00f1o inexistente que sufre el Gobierno cuando se le impide realizar una acci\u00f3n para la que probablemente carece de autoridad\u201d, escribi\u00f3 Jackson.<\/p>\n

Los demandantes se comprometieron a hacer \u201ctodo lo que est\u00e9 a nuestro alcance\u201d para garantizar que se mantenga la decisi\u00f3n del tribunal de distrito.<\/p>\n

La herramienta del gobierno de Trump ha se\u00f1alado err\u00f3neamente a algunos votantes legales<\/strong><\/p>\n

El programa SAVE se cre\u00f3 en virtud de una ley de inmigraci\u00f3n que ordena al Departamento de Seguridad Nacional que colabore con agencias federales, estatales y locales para evitar que no ciudadanos obtengan beneficios gubernamentales. El gobierno de Trump tom\u00f3 medidas el a\u00f1o pasado para ampliar de manera significativa sus capacidades de b\u00fasqueda. Desde entonces, se han examinado al menos 67 millones de registros mediante el programa, pero los cr\u00edticos temen que termine depurando a votantes v\u00e1lidos de los padrones.<\/p>\n

Algunos inscritos ya han sido se\u00f1alados err\u00f3neamente. En el condado de Travis, Texas, por ejemplo, las autoridades investigaron a 97 votantes marcados por SAVE como aparentes no ciudadanos y descubrieron que al menos el 10% de ellos \u2014y probablemente hasta el 21%\u2014 eran ciudadanos de Estados Unidos. El condado inst\u00f3 a la Corte Suprema a rechazar la apelaci\u00f3n del gobierno, mientras que el estado de Texas present\u00f3 su propio escrito en defensa de la base de datos.<\/p>\n

En Denton, Texas, al norte de Dallas, el votante Anthony Nels se mostr\u00f3 decepcionado de que la Corte Suprema permitiera el uso continuado \u201cde un sistema que perjudica el derecho constitucional de las personas a votar\u201d.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de que Texas pasara sus registros de votantes por el sistema SAVE, Nels, de 29 a\u00f1os, fue se\u00f1alado como un posible no ciudadano, aunque el hombre, originario de Sud\u00e1frica, se hab\u00eda convertido en ciudadano estadounidense hac\u00eda m\u00e1s de una d\u00e9cada. Su oficina electoral local cancel\u00f3 temporalmente su registro mientras obten\u00eda un nuevo pasaporte para reemplazar uno vencido.<\/p>\n

\u201cEsto simplemente parece otra manera ileg\u00edtima de afectar las pr\u00f3ximas elecciones y las futuras\u201d, dijo en un mensaje de texto enviado a The Associated Press.<\/p>\n

Stephen Richer, el ex principal funcionario electoral republicano del condado m\u00e1s grande de Arizona, dijo que el fallo de la Corte Suprema podr\u00eda ser un paso positivo \u201csi se usa de manera responsable\u201d.<\/p>\n

\u201cDicho esto, se ha demostrado una y otra vez que el programa SAVE es una herramienta muy imperfecta, por lo que los administradores electorales solo deber\u00edan usarlo como punto de partida, no como un indicador definitivo de ciudadan\u00eda\u201d, escribi\u00f3 en redes sociales.<\/p>\n

El programa es una pieza de la cruzada del gobierno contra el voto de no ciudadanos<\/strong><\/p>\n

Aunque el uso del programa SAVE ha estado bloqueado durante meses antes del fallo del viernes, el gobierno sostuvo en documentos judiciales que ha seguido utilizando datos de la Administraci\u00f3n del Seguro Social \u201cen ciertos casos para verificar informaci\u00f3n y ayudar a determinar si pudo haberse producido voto ilegal\u201d.<\/p>\n

El Departamento de Seguridad Nacional inici\u00f3 en agosto su propia investigaci\u00f3n para encontrar votantes no ciudadanos en los padrones estatales, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de un denunciante federal que afirm\u00f3 que el esfuerzo es apresurado, est\u00e1 lleno de errores y podr\u00eda violar leyes estatales. El Departamento de Seguridad Nacional ha defendido esa investigaci\u00f3n al afirmar que se realiza \u201cde manera diligente y profesional\u201d.<\/p>\n

El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, tambi\u00e9n sugiri\u00f3 durante el verano que podr\u00eda haber hasta 250.000 no ciudadanos inscritos para votar en cuatro estados, una afirmaci\u00f3n sin sustento que desconcert\u00f3 a funcionarios electorales estatales, quienes dijeron que las cifras superaban de manera dr\u00e1stica sus propios hallazgos.<\/p>\n

El esfuerzo por crear una lista nacional de votantes figura entre numerosas medidas que Trump ha tomado durante su segundo mandato para intentar reformar la manera en que se administran las elecciones. La mayor\u00eda de esas medidas han sido bloqueadas por diversos tribunales, en parte porque la Constituci\u00f3n otorga a los estados y al Congreso la autoridad para fijar las reglas electorales, pero no concede ese poder al presidente. La Corte Suprema rechaz\u00f3 a mediados de septiembre un intento del mandatario de restringir los procedimientos de votaci\u00f3n por correo antes de las elecciones de mitad de mandato.<\/p>\n

Trump se ha mantenido obsesionado con la idea de que enormes cantidades de no ciudadanos est\u00e1n votando en contiendas en Estados Unidos, pero toda la evidencia dice lo contrario.<\/p>\n

Antes de las elecciones presidenciales de 2024, el secretario de Estado de Georgia encontr\u00f3 que 20 de los 8,2 millones de votantes registrados del estado no eran ciudadanos estadounidenses. En Ohio, los fiscales lograron acusaciones formales contra nueve personas por votar como no ciudadanos a lo largo de 10 a\u00f1os. El estado tiene unos 8 millones de votantes registrados. Aun cuando el gobierno de Trump se ha concentrado intensamente en el tema durante su segundo mandato, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que sus investigaciones sobre posibles no ciudadanos en los padrones de votantes a nivel nacional hab\u00edan llevado a 160 arrestos.<\/p>\n

Esas cifras est\u00e1n respaldadas por una gran cantidad de investigaciones a nivel nacional y estatal en las que se ha encontrado que el porcentaje de no ciudadanos en los padrones es una fracci\u00f3n diminuta de los casi 228 millones de votantes registrados en el pa\u00eds.<\/p>\n

____<\/p>\n

Esta historia fue traducida del ingl\u00e9s por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por The Associated Press Washington, EEUU.- La Corte Suprema de Estados Unidos levant\u00f3 el viernes las restricciones sobre una controvertida base de datos federal de votantes antes de las elecciones de noviembre, lo que le concedi\u00f3 al presidente Donald Trump una victoria temporal en su agresiva campa\u00f1a contra el voto de no ciudadanos. Los tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":474621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_total_topic_count_hidden":0,"_bbp_total_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-474620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=474620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":474622,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474620\/revisions\/474622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/474621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=474620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=474620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primermomento.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=474620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}