BANÍ, República Dominicana.- El concejal Leonidas Díaz Aristy propuso a la Sala Capitular rescindir el contrato que tiene la Alcaldía de Baní con el Consorcio para la Gestión de Servicios Municipales, por sus siglas GSM.
Esta empresa, supuestamente ganó una licitación pública mediante la cual el Ayuntamiento firma un contrato de servicio de modernización del sistema de gestión de recaudo de impuestos, tasas y arbitrios.
Según documentos oficiales, el anterior Concejo de Regidores nombró el Comité de Compras y Contrataciones que aprobó el procedimiento de selección mediante Licitación Pública Nacional.
El contrato fue firmado el día 17 de octubre del 2014 por Nelson C. Landestoy, en representación del Ayuntamiento, e Iván Jubiz Bassi, en nombre del Consorcio GSM.
Este contrato especifica que en el primer año GSM ganaría el 45% de las recaudaciones, el segundo año el 43% y el tercer año 41%. La tabla de beneficios indica que si el acuerdo es extendido o ratificado a 10 años, entonces la citada compañía obtendría una plusvalía de 27% de los recaudos.
Basado en los términos de ese contrato, es por eso que el regidor Díaz Aristy ha reaccionado iracundo y dice que el mismo debe terminar en octubre de este año.
-¿Por qué los ediles anteriores aprobaron ese pecaminoso contrato? -se preguntó el concejal Leonidas Díaz Aristy.
«En el primer año el Consorcio GSM cobró por 30.6 millones de pesos y de eso se embolsillaron 14.7», afirmó Díaz Aristy.
Por su parte, la Mabel Castillo refirió «debería haber un manejo adecuado de las finanzas del Ayuntamiento».
El edil Diego Soto declaró «tenemos un personal capacitado que bien puede hacer ese trabajo, pero también ese contrato no se hizo público».
-Hay que emplear a jóvenes profesionales; la Sala Capitular no sabe cuánto ingresa al Ayuntamiento por concepto de recaudaciones; hay que echar hacia atrás ese contrato con una compañía fantasma -dijo Soto.
«Aquí está el dinero suficiente para servicios municipales», remarcó Díaz Aristy, pero la directora financiera, Yenni Bodre, aseguró a los ediles que el gasto corriente del presupuesto municipal totaliza 153 y no 185 millones de pesos como se ha insinuado.
Bodre habló de las recaudaciones impositivas; de la licitación pública y de la firma del contrato. «Los cobros de impuestos son transparentes», sostuvo.
Bertinio Bernabel, contralor municipal, reveló que los análisis financieros y de controles coinciden con la parte contable, pero se aprobó que el tema vaya a las comisiones respectivas que deberán rendir sus informes correspondientes, aunque algunos se mostraron pesimistas porque entienden ese paso sería sinónimo de archivo.
PrimerMomento
