En un informe denominado Análisis y perspectivas de las elecciones primarias en República Dominicana, esa institución establece que en varios países de América Latina el mecanismo de primarias abiertas ha sido declarado inconstitucional.
Hacen una comparación con países de la región que implementaron el padrón abierto como Chile, Argentina y Uruguay, donde sus votaciones se tildaron de primarias abiertas, pero en realidad han sido convenciones.
En esas naciones, expresa el informe, le han llamado al mecanismo abierto como un retroceso de los procesos porque de pasar a uno más plural y democrático, han vuelto a la convención, que es cuando los partidos eligen a lo interno sus candidatos.
Por ello, el Observatorio sugiere para el escenario político electoral actual dominicano, las primarias cerradas y simultáneas pues consideran que la configuración del espectro electoral en estos momentos, no resiste modalidad distinta.
Asimismo, el estudio destaca que con las primarias cerradas se elimina la participación de los militantes de otras entidades políticas con el objetivo de beneficiar a un candidato que represente una menor competencia para los de su organización, además de que impediría las campañas electorales prolongadas.
El tema de las elecciones abiertas o cerradas en este país, se ha convertido en punto de discusión al interior de las organizaciones políticas y entre ellas, sin llegar a consenso.
Los legisladores aguardan por una definición de los partidos y sobre todo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para poder, una vez zanjado ese tema, avanzar en la aprobación de la Ley de Partidos.
Sin embargo, existe un compás de espera pues falta el pronunciamiento del PLD, organización que pidió una comisión de juristas para dictaminar si la primarias simultáneas y con padrón abierto son legales o no, cuestión la cual no acaba de ocurrir.
