El aplazamiento obedeció a la aceptación del pedido formulado por la defensa de Rousseff de ampliar a cinco días, en vez de dos como estaba previsto, el plazo para las alegaciones finales, los cuales comenzarán a contar tras las nuevas audiencias con cuatro testigos, entre ellos el exministro Guido Mantega, aprobadas también hoy.
En declaraciones a la radio formuladas hoy previo al inicio de la sesión extraordinaria del Tribunal Superior Electoral, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva reiteró su convencimiento sobre la inocencia de Dilma y dijo esperar que esta vez sí se hiciera justicia.
Lula denunció que quienes dieron el golpe parlamentario-judicial contra la mandataria constitucional hace ya casi un año ‘no saben qué hacer con Brasil’ e insistió en la necesidad de convocar a elecciones directas para que el país vuelva a tener credibilidad y la economía logre crecer.
Por su parte, en entrevista concedida al diario Folha de Sao Paulo, Roousseff manifestó estar consternada por la restricción a la defensa de la cual es víctima y desmintió los alegados aportes irregulares a su campaña mencionados por el empresario Marcelo Odebrecht en sus delaciones premiadas.
Tengo la impresión de que el señor Marcelo Odebrecht sufrió muchos tipos de presión y fue sometido a una variante de tortura; o mejor, de coacción, señaló.
En la demanda presentada ante la Justicia Electoral en diciembre de 2014, el PSDB alegó la existencia de irregularidades en las cuentas de campaña presentadas por la fórmula ganadora y que el propio TSE aprobó -con reservas- por unanimidad.
Además, pidió que en caso de aprobarse la casación fueran posesionados como presidente y vicepresidente los senadores tucanos derrotados en la elección Aécio Neves y Aloysio Nunes Ferreira.
Tanto la defensa de Dilma como la de Temer niegan cualquier irregularidad en las cuentas; aunque según el vicefiscal general electoral Nicolao Dino la campaña de la fórmula ganadora en 2014 recibió al menos 112 millones de reales (más de 30 millones de dólares) en recursos irregulares.
Con independencia de la decisión del TSE, la casación del binomio Dilma-Temer puede ser impugnada en esa misma instancia o mediante un recurso extraordinario ante el Supremo Tribunal Federal, que sería en definitiva el encargado de decir la última palabra al respecto.
Si la acción del PSDB prosperara, Temer perdería el mandato conseguido después del golpe parlamentario-judicial perpetrado el pasado año contra la presidenta constitucional y Dilma quedaría inhabilitada políticamente por ocho años, abriéndose la posibilidad de realizar una elección indirecta por medio del Congreso Nacional.
Justicia brasileña inicia el juicio que puede desalojar a Temer del poder
BRASILIA, Brasil.- La justicia electoral brasileña inició hoy las audiencias del juicio que decidirá si hubo irregularidades en las finanzas de la campaña de Dilma Rousseff y Michel Temer en 2014 y que amenaza con desalojar del poder al actual mandatario.
El presidente del Tribunal Superior Electoral, Gilmar Mendes, declaró abierta la sesión, en la que esa corte fundada en 1932 sentará por primera vez en el banquillo a los miembros de una fórmula vencedora de unos comicios presidenciales.
La corte celebrará esta semana las primeras cuatro audiencias del juicio, que se calcula que se prolongará durante meses y pudiera ser suspendido en cualquier momento si alguno de los siete miembros del tribunal solicita más tiempo para estudiar los cargos.
Catalogada como Acción de Investigación Judicial Electoral (Aije) 194358, la demanda se refiere a supuestas «donaciones» recibidas por Rousseff y Temer para la campaña de 2014, cuando fueron reelegidos, que habrían salido de la red de corrupción que operó en Petrobras y concretamente del grupo Odebrecht, implicado en esa trama.
Según ha confesado Marcelo Odebrecht, expresidente de la empresa, su grupo donó para esa campaña de Rosseff y Temer 150 millones de reales (hoy unos 48 millones de dólares) y al menos una tercera parte de ese dinero tuvo origen en la corrupción.
Rousseff y Temer ganaron las elecciones de 2014, que mantuvieron a ella al poder y a él en la vicepresidencia, aunque la mandataria fue destituida por irregularidades fiscales en agosto pasado y el actual gobernante heredó el mandato que ahora puede perder, lo que llevaría a una elección indirecta en el Congreso.
Si se llegara a ese extremo, sería la primera vez en la historia que dos presidentes brasileños sean destituidos durante el mismo período, lo que pudiera ahondar la profunda crisis política en que se ha sumergido Brasil en los últimos tres años, desde que comenzó la investigación sobre la trama corrupta en la estatal Petrobras.
En caso de una sentencia condenatoria, quien fuera elegido por el Congreso para suceder a Temer concluiría el mandato que vence el 1 de enero de 2019, cuando deberá asumir el ganador de las elecciones previstas para octubre del año próximo.
En la primera de las cuatro sesiones convocadas para esta semana, el tribunal escuchará al instructor del caso, Herman Benjamin, quien presentará un resumen de las investigaciones, a los abogados de los dos acusados y a un representante del Ministerio Público Electoral.
Tanto la defensa de Rousseff como la de Temer, que actúan por separado, han pedido la anulación del juicio por supuesta falta de pruebas.
Además, los abogados del actual mandatario también demandan que las cuentas de ambos sean juzgadas en forma separada, pues alega que cada uno se ocupó de su propia recaudación y que en el caso de Temer no hubo fraudes.
Si se llegase a una sentencia condenatoria, Temer permanecería en el poder hasta que sean juzgadas todas las apelaciones previstas en la ley, que comienzan en la propia corte electoral y acaban en el Tribunal Supremo, que daría la última palabra tras un engorroso proceso.
EFE
